Коммуникаторы для охранных приборов. "Назад в будущее".

В широко распространенной номенклатуре различного оборудования систем охраны отдельной строкой стоят так называемые коммуникаторы.

Иногда, из за того что наш народ привык все упрощать их еще называют "дозвонщиками" -  тот термин, который появился во время бума развития индивидуальных охранных систем использующих сети GSM.

"Дозвонщиком" тогда называлось устройство, которое можно было подключить практически к любому охранному прибору с целью передачи ограниченного набора извещений на телефон пользователя этого прибора. Сегодня это понятие так же актуально и такого рода устройства сейчас "живут среди нас" и их целью является в основном донести сигнал тревоги от автономной сигнализации (которая не подключена на пульт охраны) на GSM телефон хозяина, который уже в этом случае вынужден бежать на свой охраняемый таким образом объект и "решать там вопросы" 

Сейчас любой объектовый прибор, предназначенный для охраны или противопожарного мониторинга объектов, имеет "на борту" какие либо средства связи с "внешним миром", необходимые для передачи изменений состояния объекта в виде извещений непосредственно пользователю, либо специализированной организации, обеспечивающей наблюдение или охрану объекта.

Самые первые приборы, позволяющие использовать тактику пультовой охраны и мониторинга объектов имели один или несколько выходов типа "сухой контакт", с помощью которых по непосредственно подведенной к объекту выделенной проводной линии связи на Пульт Централизованной Наблюдения передавались тревожные извещения. С развитием телефонной связи в приборах стали появляться интерфейсы, обеспечивающие передачу извещений по занятым коммутируемым линиям связи с организацией дополнительного канала. Такие приборы, несмотря на максимальную надежность связи, предполагающую немедленную реакцию со стороны ПЦН на пропадание сигнала по любой причине, обеспечивали весьма неразвитую функциональность интерфейса, в соответствии с принятой  идеологией "ручной" тактики охраны, когда перевод объекта в охрану, либо его снятие, должны были всегда подтверждаться звонком пользователя на ПЦН.

Производство большинства подобных приборов было прекращено в начале - середине 1990-х годов.

С середины 90-х годов прошлого века бурное развитие получила деятельность частных структур по предоставлению услуг охраны и мониторинга объектов.

К тому времени сложившаяся идеология доступных на рынке объектовых устройств предполагала наличие стандартного интерфейса телефонной линии, обеспечивающего передачу извещений в звуковом диапазоне с установлением соединения через аппаратуру АТС.

Потребность частных структур в недорогих, простых в эксплуатации ПЦН, способных обеспечивать прием извещений от большого количества объектов с отображением текущего состояния этих объектов привела к появлению множества ПЦН, реализованных в виде программного обеспечения для персонального компьютера, в той или иной степени обеспечивающих выполнение необходимых функций. При этом каждый производитель

объектового оборудования, которых, к тому времени, появилось немало, старался создать собственную пультовую программу и собственный интерфейс, таким образом привязав к своему оборудованию его пользователей. В результате на рынке появилось несколько конкурирующих между собой производителей объектовых приборов и ПЦН, каждый со своим протоколом передачи извещений. Наиболее известные системы,  разработанные в то время - "Дунай", "Мост", "Интеграл", "Феникс" - все они имеют несовместимые протоколы передачи извещений, следовательно, организация, стремящаяся расширить количество обслуживаемых объектов, во многих случаях вынуждена либо предлагать потенциальным клиентам замену оборудования, либо устанавливать несколько различных ПЦН для обслуживания каждым своего типа объектового оборудования, либо использовать "спасательный круг" - коммуникаторы, обеспечивающие согласование объектового оборудования одного производителя с ПЦН другого производителя. В особенности актуален вопрос применения коммуникаторов при подключении к ПЦН импортного оборудования на уже существующих объектах.

Повторим еще раз - коммуникаторы предназначены для преобразования извещений, принимаемых от стандартного интерфейса телефонной линии, как правило, в формате ContactID, в формат извещений ПЦН определенной системы.

Также существуют коммуникаторы, позволяющие получать информацию непосредственно с шины данных объектовых приборов, что уменьшает время доставки извещения, кроме того позволяя обойтись без программирования кодов, передаваемых объектовым прибором в каждом случае.

Наиболее известным представителем "семейства" коммуникаторов является "Лунь-9С", существующий на рынке уже более 10 лет.

Коммуникатор обеспечивает прием извещений в формате ContactID, преобразование и передачу на ПЦН в  соответствующем совместимом протоколе по голосовому и GPRS каналам сети GSM.

Следующим шагом разработчиков "Лунь-9С" явился коммуникатор "Лунь-27С", с возможностью подключения к объектовому прибору не только через интерфейс телефонной линии этого прибора, но и поддержку подключения непосредственно к шине нескольких  типов широко применяемого объектового оборудования.

По несколько другому пути пошли разработчики другого достаточно широко известного коммуникатора "MS-05 GSM", выпускающегося более 8 лет, изначально реализовавшие подключение коммуникатора к шине данных нескольких типов объектового оборудования.

И только модификация "MS-05m3 GSM" получила возможность использовать две SIM карты и, в случае необходимости, возможность подключения к телефонному интерфейсу объектового оборудования, при необходимости.

Конечно на рынке существуют и другие типы коммуникаторов, мы тут естественно не все затрагивали !

В заключении хочется сказать, что в голове все время крутится мысль о том, что наверное если бы все производители объектового оборудования выпускали бы свое оборудование, имеющее "на борту" условно открытый интерфейс, то раз и навсегда была бы решена проблема совместимости оборудования различных производителей, а этот факт наверное поспособствовал бы "здоровой конкуренции" производителей охранного оборудования и параллельно устранил бы монополизацию рынка охранных систем. Но так как у нас все тянут одеяло на себя "то маємо те що маємо"